¿Hostigamiento a los medios de comunicación?
Carlos Ortiz Moreno
La organización Artículo 19 ha alertado que el hostigamiento judicial en contra de periodistas y medios de comunicación ha crecido en México en forma alarmante y durante los primeros siete meses del año ya alcanzó una cifra récord al haber sumado 51 casos.
De acuerdo con Reforma, en su reporte «Las leyes como mecanismo de censura: aumento del acoso judicial contra periodistas en México», que será dado a conocer este martes, la organización internacional señaló que es preocupante que actores políticos y figuras con proyección pública adviertan que el nuevo Poder Judicial tendrá mayor intención de actuar de manera punitiva contra la prensa.
«En lo que va del año, ha documentado un preocupante aumento sostenido del acoso judicial contra periodistas: entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2025, se registraron 51 casos. En total, 39 periodistas (28 hombres y 11 mujeres) y 12 medios de comunicación han sido notificados de procesos legales en su contra. Esto equivale a un nuevo proceso judicial o administrativo cada cuatro días, en promedio.
«Este patrón refleja un uso faccioso del marco legal mexicano que pone en grave riesgo la libertad de expresión y el derecho a la información», señaló.
En los últimos 10 años, resaltó, el número más alto de acciones judiciales había alcanzado 40 en 2021, cifra ya superada en tan solo siete meses de este año, lo que revela que la violencia contra la prensa ya no se limita a agresiones físicas o amenazas: ahora se traslada a los tribunales mediante demandas, denuncias y procedimientos administrativos o electorales.
La organización dijo que es particularmente preocupante el uso indebido de la figura de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPEG) para silenciar, amedrentar y censurar no sólo a periodistas, sino incluso a ciudadanos.
¿Y qué pasa en Guerrero? Estamos inmersos en una vorágine de ideas, muchas de las veces inapropiadas, de lo que significa el poder (si así se le puede seguir llamando) de la prensa.
Todavía vivimos quienes crecimos en ese mundo de la información y comunicación de manera autodidacta, sin necesidad de ir a la escuela para tener un papelito sino aprendiendo en la práctica y, muy desafortunadamente, sin opciones de opinar en contra de todos esos mandatos de aquellos viejos esquemas de periodismo.
Desde mi punto de vista muy personal, existe la intención perversa de mantener el poder político, aunado al poder económico que ello otorga, de gente que busca a toda costa el sometimiento de quienes todavía añoran la libre expresión y la libertad de prensa. Ahondan sus ineptitudes buscando el aplauso fácil y la exhibición fatua en los espacios de aquellos “periodistas” que aman el copia-y-pega y alaban tonterías que nada tienen que ver con el quehacer gubernamental.
Esas actitudes, tanto de los que buscan seguir en la ventana pública como de esos que se ponen de tapete sin dignidad, han sido el caldo de cultivo de lo que advierte oportunamente Artículo 19 en su informe.
Los casos que se han presentado en Guerrero visualizan el exceso de ambos lados. La ley usada como instrumento de golpe y el libertinaje de las expresiones de quienes se dicen “comunicadores” son la misma cosa. Ni una ni otra son buenas para la comunicación y mucho menos para la información.
En Guerrero hay personajes, de diversa mentalidad, diverso concepto de responsabilidad y, obviamente, distinto origen partidista, que creen que no todos los excesos son buenos. Ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre.
Realmente estamos en la gloria, los que somos periodistas y crecimos (y seguimos) en ese mundo incesante de la información, con el posicionamiento de un gobierno que no cree en el sometimiento de las ideas. Eso, más que agradecerle, hay que reconocerle a Evelyn Salgado Pineda.
Más allá de alabarla como la primera mujer en gobernar esta entidad machista, hundida en la pobreza y violencia —a veces desmedida—, lo que se le tiene que reconocer es que se ha alejado de la tentación del sometimiento legal de una prensa que, la más de las veces, no alcanza a comprenderlo.