Patrulla de papel

Enrique Castillo González

• De dos grandes temas: 1.- La estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (frente a México). 2.- ¿Es conveniente para México la nueva relación EE. UU.-China?

Vale decir (y escribir, claro) que el patrullaje anterior merece observarse con lupa. Afortunadamente para los que rodeamos la mesa, quien ocupa una de las cabeceras tomó el tema e intentó trazar una exégesis. Y la coloca así:

— ENTORNO GENERAL —

«En los temas de hoy, venidos de esos desatinos, el Mundial de Fútbol hace las veces de «gran distractor social» y también funciona como engaño, pues «el gobierno» cacarea una segura derrama económica».

En otro parágrafo, Paul von Hindenburg (ese ocupante de la cabecera) dice: «Hay quien asegura… la señora Claudia abarató (¡ups!) el concepto de soberanía hasta dejarlo en oferta para quien quiera usarlo».

Y ese esbozo de exégesis dice más:

«Luego de las vacaciones de tres meses (asunto ya desenredado), la trampa quedó expuesta y pudo evitarse; eso demostró que «cuando la voluntad social se une, el buen resultado se obtiene». La captura de Farías en Buenos Aires apenas comienza a dejar ver sus efectos… y el Acamoto… ¡va!».

Y acá Hindenburg fija y centra el cuadro contra la pared, pues agrega:

—Lo más importante: lo que no debe perderse de vista es la «National Drug Control Strategy 2026», ello porque aquí sí aplica el reclamo de respeto a la soberanía, toda vez que los estadounidenses se arrogan el derecho de aplicar su ley de manera extraterritorial. ¡¡Cuánta prepotencia aplicada por la fuerza!!

Paul cierra su idea diciendo: «Así como EE. UU. busca aplicar con prioridad SU estrategia, para MÉXICO lo primordial es evitar su intervención».

Cuando Hindenburg agrega esto, aquí aplica realmente dicho concepto, y no solo desde la perspectiva de la política exterior mexicana, sino del derecho internacional:

«Están planeando, Trump y su equipo, y para ello legislaron: la denominación de los cárteles como «organizaciones terroristas extranjeras», para continuar con una campaña negra al decir, repetir e insistir en el discurso oficial que del 60 al 70% del territorio mexicano está controlado por el narcotráfico; ergo, hasta elevar su señalamiento al grado de externar que a nuestro país lo gobierna el narco, no la señora Claudia».

Quienes leemos el documento trazado por quien ocupa la cabecera en la mesa, vaya si tenemos claro lo apuntado por él, y leemos más:

«Estos excesos —dice Paul— han llevado a las autoridades y hasta a los «medios» estadounidenses a calificar al fentanilo como «arma de destrucción masiva». ¡¡Tamaño dislate no soporta el mínimo análisis!!, a pesar de tantos fallecidos por excederse en su consumo».

Además, agrega:

«Este comentario no pretende ser exhaustivo, pero sí llamar la atención sobre un antagonismo real que está en la frontera de ser una amenaza a la Seguridad Nacional».

Y acá entramos al buen modo de aterrizar las ideas usado por Herr Paul von Hindenburg; ese modo que consiste en «preguntar y preguntar»:

¿Se tendrá que actuar inmediatamente o es dable seguir procrastinando?

¿Existen argumentos atendibles para ser esgrimidos por México en el derecho internacional?

¿Tendrá el bárbaro del norte (Mr. Trump) la claridad estratégica para acordar acciones efectivas y enfrentar tamaño desafío en coordinación con la señora Claudia y su Gabinete de Seguridad?

Las respuestas a este hilo de preguntas vendrán solas. Para cerrar su post patrullaje, Paul dice:

«Las respuestas tendrán que encontrarse en el propósito de ¡gobernar para el bien común!…» —y regresa a preguntar— «¿Inocente? ¿Cándido? ¿Iluso? ¿Ignorante? Llámeme usted como quiera pero, por favor, atendamos con carácter urgente este ¡¡¡antagonismo/amenaza!!!».

Último patrullaje.- perfectamente sentado en su sillón, Juan Manuel Gómez pide la palabra. El agregado de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) no se amilana al estar ocupando una plaza junto a Generales de División y Doctores, y eso permite escuchar la siguiente tesis:

«Para México, un acercamiento fuerte entre Estados Unidos y China podría reducir una de las ventajas más importantes que ha tenido en los últimos años: ser la alternativa cercana y confiable para fabricar productos destinados al mercado estadounidense».

El especialista en sociología de la comunicación vaya si cambió de juego:

«Muchas empresas comenzaron a mover operaciones de China a México por las tensiones comerciales entre ambas potencias, fenómeno conocido como nearshoring. Si Washington y Pekín mejoraran mucho su relación económica, parte de esas inversiones podrían regresar a Asia —dice Juan Manuel—, afectando empleos, exportaciones y crecimiento industrial mexicano, especialmente en sectores como el automotriz, electrónicos y manufactura… ¡ups!».

«En materia de seguridad, para México también podría ser negativo que Estados Unidos y China estrecharan demasiado sus relaciones, porque México perdería prioridad estratégica en la agenda estadounidense».

Y dice más:

«Cuando existe competencia entre grandes potencias, Washington busca asegurar su «patio cercano», fortaleciendo la cooperación militar, inteligencia, control fronterizo y apoyo económico con países vecinos. Si la tensión con China disminuyera, Estados Unidos podría destinar menos recursos y atención a problemas mexicanos como el narcotráfico, tráfico de armas, ciberseguridad o fortalecimiento institucional».

Doctores, Generales y otros rodeantes de la mesa caímos en la atmósfera muy mexicana del «¡aaaay, güey!»; otros flotamos en el «está caaa…».

Balazo al aire: ¡Zamudio Noticias nos puso a leer… libros!

Greguería: En México leen los sabios; los políticos leen.

Oxímoron: Ven allá.

Haiku: Amo cada segundo,

            cada palabra.

             Adoro todo de tí.