Debido a un litigio formal, un fallo judicial podr\u00eda dejar sin equipos de impresi\u00f3n, digitalizaci\u00f3n y copiado a los m\u00e1s de 900 \u00f3rganos jurisdiccionales del pa\u00eds ya que un juzgado mercantil de la Ciudad de M\u00e9xico orden\u00f3 al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) devolver miles de equipos rentados, con los que funcionan los juzgados y tribunales federales.<\/p>\n
La medida, seg\u00fan jueces y ministros, ocasionar\u00eda una afectaci\u00f3n sin precedente en los servicios de impartici\u00f3n de justicia, ya que la mayor\u00eda de los usuarios contin\u00faa litigando en papel.<\/p>\n
\u00abSin esos equipos no hay manera de integrar los expedientes. Ser\u00eda como colapsar\u00bb, extern\u00f3 la Juez de distrito, Marlen \u00c1ngeles Tovar.<\/p>\n
De acuerdo con el fallo, los equipos tienen que ser entregados a la empresa Clear Leasing, que financi\u00f3 a las dos compa\u00f1\u00edas que, en agosto de 2019, ganaron un contrato de cinco a\u00f1os, por hasta 4 mil 188 millones de pesos para arrendarlos al Consejo de la Judicatura y proveer todos los servicios e insumos necesarios para su funcionamiento.<\/p>\n
En su momento, este fue el contrato m\u00e1s cuantioso adjudicado en la historia del CJF, e inclu\u00eda 13 mil 600 impresoras l\u00e1ser, 4 mil 676 digitalizadores y 3 mil 800 equipos multifuncionales.<\/p>\n
El CJF estableci\u00f3 en la licitaci\u00f3n que, pasados los cinco a\u00f1os, pod\u00eda quedarse con los equipos, pagando un centavo por cada uno. Pero esa cl\u00e1usula no fue acordada con Clear Leasing, sino con Sharp Corporation y Distri Copy, que fueron las empresas que ganaron el concurso.<\/p>\n
El 15 de agosto de 2024, el Juzgado Cuarto Civil de Proceso Oral de la CDMX, que forma parte del Poder Judicial capitalino, orden\u00f3 al CJF a devolver los equipos a Clear Leasing.<\/p>\n
Esto oblig\u00f3 a la Judicatura a promover un amparo y, ante el fallo a favor de Clear Leasing, demand\u00f3 a Sharp y Distri Copy ante la Corte para exigir el pago de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
El caso podr\u00eda quedar en manos de la nueva Corte que inicia funciones en septiembre.<\/p>\n
El magistrado Rogelio Alan\u00eds Garc\u00eda, integrante del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la CDMX, dijo que el pleito legal por los equipos del PJF ocurre en un momento en el que a\u00fan no se ha solucionado la disponibilidad de los mismos.<\/p>\n
\u00abEn mi tribunal s\u00f3lo funciona una impresora y una copiadora, y m\u00e1s o menos estamos igual en todos lados.<\/p>\n
Yo no tengo conocimiento que ya hayan sido cambiados (los equipos descompuestos), de hecho, acaban de despedir a la que se encargaba de ver todos los equipos en el edificio\u00bb, coment\u00f3.<\/p>\n
\u00abEntonces, (la demanda contra los proveedores) puede ser algo muy complicado para los juzgados y los tribunales, m\u00e1s ahorita que vamos a cambiar de administraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Para dimensionar el volumen del trabajo que podr\u00eda verse afectado, indic\u00f3 que en 2023 la justicia federal dict\u00f3 un mill\u00f3n 205 mil 154 sentencias, de las cuales, un mill\u00f3n 193 mil 936 las emitieron tribunales de circuito y juzgados de distrito, lo que constituye el 99 por ciento del total.<\/p>\n
Tanto Alan\u00eds como \u00c1ngeles descartaron un conflicto de inter\u00e9s de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en caso de que resolviera en definitiva la demanda en la que se orden\u00f3 retirarle los equipos a la Judicatura.<\/p>\n
A grandes rasgos, porque la Corte no es parte de la Judicatura y no es quien suscribi\u00f3 los contratos.<\/p>\n
En abril pasado, Grupo Reforma inform\u00f3 que los juzgados y tribunales federales en la Ciudad de M\u00e9xico, Nuevo Le\u00f3n, Jalisco, Campeche, Veracruz, Tamaulipas y Coahuila carec\u00edan desde hac\u00eda varios meses de impresoras multifuncionales \u00fatiles, t\u00f3ner y papeler\u00eda, al grado que algunos han acordado notificar sus acuerdos y sentencias s\u00f3lo por la v\u00eda electr\u00f3nica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Debido a un litigio formal, un fallo judicial podr\u00eda dejar sin equipos de impresi\u00f3n, digitalizaci\u00f3n y copiado a los m\u00e1s<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[68],"class_list":["post-9660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-justicia"],"yoast_head":"\n