La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 que Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, deber\u00e1 pagar a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico 33 mil 306 millones de pesos en impuestos, luego de negarle definitiva, y por decisi\u00f3n un\u00e1nime, el amparo solicitado por el empresario mexicano en uno de los asuntos fiscales con los adeudos m\u00e1s altos.<\/p>\n
Los ministros resolvieron este jueves revocar la decisi\u00f3n de la expresidenta de la Corte, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, para revisar el amparo que la empresa promovi\u00f3 contra el pago de dicha cantidad derivado del Impuesto Sobre la Renta (ISR), ya que no cumple con los requisitos de la ley para que sea revisado por el Alto Tribunal.<\/p>\n
Al presentar el proyecto de sentencia, el ministro Ar\u00edstides Guerrero Garc\u00eda afirm\u00f3 que no se debi\u00f3 admitir el amparo en revisi\u00f3n, \u201ctoda vez que, a pesar de que est\u00e1 involucrado un tema de constitucionalidad de normas generales, carece de excepcionalidad porque ya existen precedentes de esta Corte que se resuelven las problem\u00e1ticas que se encuentran planteada. Derivado de lo anterior, es que se declara fundado el recurso de reclamaci\u00f3n y se revoca la admisi\u00f3n y, en consecuencia, se desecha el amparo directo en revisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y es que la Secretar\u00eda de Hacienda tramit\u00f3 un recurso de reclamaci\u00f3n contra la admisi\u00f3n del amparo de Grupo Elektra que acord\u00f3 la extitular del Poder Judicial federal, Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez.<\/p>\n
Hugo Aguilar Ortiz, el presidente de la Nueva Corte, se\u00f1al\u00f3 que \u201ccomo es del dominio p\u00fablico este asunto fue ampliamente litigado, en particular se promovieron 28 recursos, 13 recursos de reclamaci\u00f3n, 3 solicitudes de facultad de atracci\u00f3n, dos conflictos competenciales\u201d.<\/p>\n
La Suprema Corte neg\u00f3 el impedimento promovido por grupo Salinas, para que la ministra Lenia Batres Guadarrma, no participe en la resoluci\u00f3n de los amparos directos que interpuso la empresa sobre sus cr\u00e9ditos fiscales.<\/p>\n
Por unanimidad de votos fue aprobado el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo, quien consider\u00f3 que las expresiones de la ministra en el 2020 y 2021 fueron cuando a\u00fan no era parte del \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n
\u201cNo pueden someterse retroactivamente al deber de mesura judicial. Adem\u00e1s, el proyecto estima que las publicaciones institucionales del a\u00f1o dos mil veinticinco, aun cuando mencionan a la parte quejosa, se limitan a transparentar el estado procesal de diversos asuntos, y no contienen juicios de valor, por lo que no constituyen prejuzgamiento ni enemistad manifiesta\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 que Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, deber\u00e1 pagar a la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[329],"class_list":["post-11266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-corte"],"yoast_head":"\n